民间借贷纠纷 （2016）闽07民终877号

陈登金与廖瑞亮的债权债务关系有廖瑞亮出具的《借款凭证（借据）4份在案为凭，足以认定，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，予以确认和保护。故陈登金要求廖瑞亮偿还借款本金22800元及利息的主张，予以支持。根据《民法通则》第三十八条的精神，法人的法定代表人对外代表法人从事民事活动的负责人，是法人民事行为能力的主要实现者，廖瑞亮作为福建南平创辉游乐投资有限公司的发起人及法定代表人（负责人），其关于没有参与该公司管理，亦不知道福建南平创辉游乐投资有限公司有无其私章的抗辩意见，与常理不符，不予采纳。《借款凭证（借据）》是确认陈登金与廖瑞亮之间存在借贷关系的债权凭证，且廖瑞亮做出偿还借款的承诺及按约履行部分还款义务等行为均在《借款凭证（借据）》中载明，在廖瑞亮无证据证明《借款凭证（借据）》中所加盖的廖瑞亮私章为虚假的情况下，应认定陈登金向廖瑞亮履行了交付借款的义务，故廖瑞亮关于没有收到陈登金出借借款的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最

陈登金与廖瑞亮的债权债务关系有廖瑞亮出具的《借款凭证（借据）4份在案为凭，足以认定，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，予以确认和保护。故陈登金要求廖瑞亮偿还借款本金22800元及利息的主张，予以支持。根据《民法通则》第三十八条的精神，法人的法定代表人对外代表法人从事民事活动的负责人，是法人民事行为能力的主要实现者，廖瑞亮作为福建南平创辉游乐投资有限公司的发起人及法定代表人（负责人），其关于没有参与该公司管理，亦不知道福建南平创辉游乐投资有限公司有无其私章的抗辩意见，与常理不符，不予采纳。《借款凭证（借据）》是确认陈登金与廖瑞亮之间存在借贷关系的债权凭证，且廖瑞亮做出

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终877号上诉人（原审被告）：廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈登金，男，1948年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：陈登发（系陈登金弟弟），住南平市延平区。上诉人廖瑞亮因与被上诉人陈登金民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区……