建设工程分包合同纠纷 （2016）甘03民终338号

赵叙成将工程承包后，又将其中的部分工程转包给沈友华完成，在沈友华完成工程后双方对工程价款进行了结算，赵叙成应按双方结算数额及时向沈友华支付工程价款，沈友华要求赵叙成支付剩余工程价款的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：赵叙成给付沈友华工程价款433200元，限判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈友华向法庭提交了由赵叙成亲笔书写的证明，赵叙成认可该证明是由其书写，但认为证明中形成的工程价款没有扣除税金和钢筋款，不应该作为结算依据，因该手写体证明与打印体证明内容一致，本院予以确认。当事人二审争议的事实与一审法院认定一致。本院认为，赵叙成认可其将承包的100MW光伏并网发电项目跟踪器基础工程中的7个兆瓦交由沈友华进行施工，也认可沈友华实际完成了其分包的7MW工程量，因此，赵叙成上诉所提其与沈友华共同完成涉案工程的理由与事实不符，不能成立。赵叙成未向法庭提供沈友华欺骗其出具证明的证据，且沈友华在二审中提交的由赵叙成亲笔书写的证明内容与打印件证明内容完全一致，与双方认可的

赵叙成将工程承包后，又将其中的部分工程转包给沈友华完成，在沈友华完成工程后双方对工程价款进行了结算，赵叙成应按双方结算数额及时向沈友华支付工程价款，沈友华要求赵叙成支付剩余工程价款的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：赵叙成给付沈友华工程价款433200元，限判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈友华向法庭提交了由赵叙成亲笔书写的证明，赵叙成认可该证明是由其书写，但认为证明中形成的工程价款没有扣除税金和钢筋款，不应该作为结算依据，因该手写体证明与打印体证明内容一致，本院予

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终338号上诉人（原审被告）：赵叙成，男，1975年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈友华，男，1984年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人赵叙成因与被上诉人沈友华建设工程分包合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302……