买卖合同纠纷 （2019）冀0131民初1324号
裁判要旨
原、被告之间多年的饲料供应关系已实际形成买卖合同关系，双方之间应诚实守信、坦诚相待。 本案的争议焦点为被告是否在2018年2月13日给付原告7000元的饲料款。 根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的相关规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。 首先，在本案中原、被告均认可截至到2018年2月5日被告共计欠付原告饲料款13584元，原告提供的账本中有被告签字认可，原、被告各自的账本中亦有记载，故原告完成了被告欠其13584元的举证责任。 被告辩称其在2018年2月13日边建堂到其家里送猪饲料时偿还了原告7000元欠款，该举证责任在被告，被告提供了自己的账本，该账本中关于还原告7000元的内容系被告个人记载内容，并无原告确认。 被告提供的证人证言属孤证，并无其他证据相互印证，且原告在庭审中对被告的陈述、账本及证人证言并不认可。 鉴于此，被告并无充足的证据证明其已经偿还原告7000元，本院认为，就本案而言，被告提供的证据不足以证明其已偿还原告7000元饲料款的法律事实，其应承担举证不能的责任，原告诉求被告支付7000元饲料款的诉求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十
摘要
平山县为民阳光牧业饲料经营部与胡美桃买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1324号 原告：平山县为民阳光牧业饲料经营部，住所地：平山县平光南路路东。 业主：边建堂，男，1965年7月18日生，汉族，住平山县交通局东院2号楼5单元101室。 被告：胡美桃，女，1967年11月16日出生，汉族，住平山县。 原告平山县为民阳光牧业饲料经营部（以下简称阳光牧业经营部）与被告胡美桃买卖合同纠纷一案，本院于2……