民间借贷纠纷 （2017）皖01民终975号

本案二审争议焦点为：李克锐是否向中兴建设公司履行了出借涉案款项义务，双方借贷关系是否成立？2008年至2014年，案外人于昌武系中兴建设公司副总经理，持有该公司股份；ＸＸ军系中兴建设公司会计。2013年8月1日，李克锐通过向案外人于昌武汇款27万元后，案外人于昌武将包括20万元在内的45万元汇给中兴建设公司会计ＸＸ军。2013年8月2日中兴建设公司与李克锐出具《借条》并由经办人ＸＸ军代表中兴建设公司与李克锐签订涉案《借款合同》，双方约定了借款时间、还款期限及违约责任。为了查明本案事实，一审法院向案外人于昌武核实，案外人于昌武证实该款项系中兴建设公司向李克锐所借。之后中兴建设公司会计ＸＸ军按照《借款合同》约定的借款时间通过银行分五次向李克锐还款54000元，并注明“代安徽中兴建设工程有限公司”、“代公司还款”。现中兴建设公司否认与李克锐存在借贷关系，并主张案外人于昌武向ＸＸ军汇款45万元系案外人于昌武归还ＸＸ军2013年7月3日50万元的借款。本院认为，如果中兴建设公司与李克锐不存在借贷关系，那么作为中兴建设公司的会计ＸＸ军为何按照《借款合同》的约定向李克锐还款54000元，且备注“代安

本案二审争议焦点为：李克锐是否向中兴建设公司履行了出借涉案款项义务，双方借贷关系是否成立？2008年至2014年，案外人于昌武系中兴建设公司副总经理，持有该公司股份；ＸＸ军系中兴建设公司会计。2013年8月1日，李克锐通过向案外人于昌武汇款27万元后，案外人于昌武将包括20万元在内的45万元汇给中兴建设公司会计ＸＸ军。2013年8月2日中兴建设公司与李克锐出具《借条》并由经办人ＸＸ军代表中兴建设公司与李克锐签订涉案《借款合同》，双方约定了借款时间、还款期限及违约责任。为了查明本案事实，一审法院向案外人于昌武核实，案外人于昌武证实该款项系中兴建设公司向李克锐所借。之后中兴建设公司会计ＸＸ军按照《

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终975号上诉人（原审被告）：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号，组织机构代码76477134-X。法定代表人：王永法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，安徽远志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，安徽远志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李克锐，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合……