确认合同无效纠纷 （2016）苏08民终301号

民事活动应当遵循诚实信用则。本案中，上诉人王海华于2010年8月10日出具情况说明，虽然是其单方的民事行为，但该行为的内容系定向地放弃自己权利，并不违反法律规定，且其放弃的权利又被其指定的人（其前妻汪士梅）所接受，其向汪士梅让与权利而未要求其支付对价，应认定双方之间已因此而形成赠与合同关系，并因汪士梅与被上诉人订立拆迁补偿安置合同而表明其实际履行完毕。因上诉人的该民事行为有明确的相对方，且其该民事行为已产生相应的法律后果，现其主张将该民事行为与其行为的相对方及行为的后果割裂，要求独立地确认其民事行为的效力，原审未予支持并向其作出“本案系确认合同无效纠纷，合同相对方为其前妻汪士梅”的释明并无不当。该合同的相对方为其前妻汪士梅而非本案被上诉人，王海华在一审期间不同意追加汪士梅为本案被告，因而原审驳回其诉讼请求无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王海华负担。本判决为终审判决。审　判　长　

民事活动应当遵循诚实信用则。本案中，上诉人王海华于2010年8月10日出具情况说明，虽然是其单方的民事行为，但该行为的内容系定向地放弃自己权利，并不违反法律规定，且其放弃的权利又被其指定的人（其前妻汪士梅）所接受，其向汪士梅让与权利而未要求其支付对价，应认定双方之间已因此而形成赠与合同关系，并因汪士梅与被上诉人订立拆迁补偿安置合同而表明其实际履行完毕。因上诉人的该民事行为有明确的相对方，且其该民事行为已产生相应的法律后果，现其主张将该民事行为与其行为的相对方及行为的后果割裂，要求独立地确认其民事行为的效力，原审未予支持并向其作出“本案系确认合同无效纠纷，合同相对方为其前妻汪士梅”的释明并无不当

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终301号上诉人（原审原告）王海华，工人。被上诉人（原审被告）淮安市清河区长东街道办事处，住所地淮安市清河区。负责人祁文林，该办事处主任。委托代理人范素珍，江苏群汇律师事务所律师。上诉人王海华与被上诉人淮安市清河区长东街道办事处（以下简称长东街办）确认合同无效纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月23日作出（2015）河民初字……