（2013）威民一终字第826号

当事人对自己的主张或者一方反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据，否则应当由其自行承担举证不能的法律后果，同时，一方自认的事实，免除对方的举证责任。原被告双方争议的核心焦点问题是原告右肱骨骨折伤情是否是两被告的侵权行为所致。根据公安机关所调取的事故发生时的监控视频及公安机关对各方当事人所做的询问笔录，特别是原告自己的陈述，原告系在奔跑过程中自行身体前倾摔倒，且其在公安机关的陈述中也明确表示在摔倒后起身又准备过去拉架，因为双方推推搡搡，自己没有插上手，后来双方自己停手，只是在公安机关随后询问当时是否有人打原告胳膊时，其又称当时其只上去拉架，感觉有人打了一下右胳膊，但不知道是谁，当时双方人纠缠在一起太多了，分不清是谁，并称当时没看到有谁持有棍棒或器具，故在双方只是推搡又自行停手，原告自认没有参与其中，其在病历中又自称自己系摔倒，在二被告对于原告主张的侵权行为予否认，原告亦未提供充分证据证明两被告对其受伤部位进行过击打，并且也无从推定两被告对其实施了侵权行为的情况下，结合其在公安机关的陈述及住院病历当中自认的损伤原因为摔伤的这一事实，对原告所称的其损伤系两被告所致的主张不予认定。综上，原告

当事人对自己的主张或者一方反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据，否则应当由其自行承担举证不能的法律后果，同时，一方自认的事实，免除对方的举证责任。原被告双方争议的核心焦点问题是原告右肱骨骨折伤情是否是两被告的侵权行为所致。根据公安机关所调取的事故发生时的监控视频及公安机关对各方当事人所做的询问笔录，特别是原告自己的陈述，原告系在奔跑过程中自行身体前倾摔倒，且其在公安机关的陈述中也明确表示在摔倒后起身又准备过去拉架，因为双方推推搡搡，自己没有插上手，后来双方自己停手，只是在公安机关随后询问当时是否有人打原告胳膊时，其又称当时其只上去拉架，感觉有人打了一下右胳膊，但不知道是谁，当时双方人纠缠在

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第826号上诉人（原审原告）周志荣，女，1954年11月20日出生，汉族。委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曲永琪，男，1965年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）曲兵兵，男，1995年6月23日出生，汉族。二被上诉人之共同委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。上诉人周志荣因身体权、……