（2015）抚执复字第00004号

公路集团有责任履行生效法律文书确定还款义务，申请执行人抚顺银行股份有限公司（以下简称“抚顺银行”）申请执行程序符合法律规定，至于公路集团提出的先执行抵押物，没有法律依据；关于冻结公路集团银行账户，我院冻结时间2015年6月15日，而公路集团于2015年6月16日即提出了异议，认为冻结账户应当向其送达冻结裁定书，此时我院刚冻结异议人银行账户，尚未向双方当事人送达裁定书，不应视为未送达。至此，异议人公路集团提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定驳回异议人异议申请。复议申请人公路集团请求撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东执异字第00002号裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。理由：1、申请执行人在判决生效后的法定期限内没有对复议申请人申请执行，所以复议申请人不是该案的被执行人。2、根据《中华人民共和国担保法》第28条的规定，生效的判决确定的债权既有物的担保又有保证，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责

公路集团有责任履行生效法律文书确定还款义务，申请执行人抚顺银行股份有限公司（以下简称“抚顺银行”）申请执行程序符合法律规定，至于公路集团提出的先执行抵押物，没有法律依据；关于冻结公路集团银行账户，我院冻结时间2015年6月15日，而公路集团于2015年6月16日即提出了异议，认为冻结账户应当向其送达冻结裁定书，此时我院刚冻结异议人银行账户，尚未向双方当事人送达裁定书，不应视为未送达。至此，异议人公路集团提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定驳回异议人异议申请。复议申请人公路

辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执复字第00004号复议申请人（被执行人）：抚顺市公路建设集团有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区顺发路。法定代表人：翟京才，该公司总经理。委托代理人：李延云，该公司职工。申请执行人：抚顺银行股份有限公司（原抚顺市商业银行四路支行），住所地抚顺市新抚区永宁街2号。法定代表人：毕国军，该公司董事长。委托代理人：王宏烈，该公司职工。委托代理人：牛……