（2015）咸中民终字第00639号

上诉人何兴羊要求改判误工费为25000元，因被上诉人杨博表示同意，本院不加再议。本案中，上诉人何兴羊与被上诉人杨博之间系劳务关系，何兴羊在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。上诉人何兴羊称本次事故的发生系牵引车方向上的刹车被拆除，被上诉人没有对车辆进行二级保养所导致，应由被上诉人承担全部责任，经查，在一审卷宗中，上诉人何兴羊的一审代理人在2015年元月17日分别对何兴羊及胡公会的谈话笔录中，何兴羊及胡公会均表示牵引车方向上的刹车拆除是为了减轻车重，半挂车一般都这样做。故上诉人何兴羊在驾驶车辆时对牵引车方向上的刹车被拆除应当知情。上诉人何兴羊在2015年1月20日向一审法院提供的情况说明中自述因车上只有其一人，一直未能休息。故原判认定上诉人疲劳驾驶并无不当。上诉人在车辆存在安全隐患的情况下，疲劳驾驶，对损害的发生具有过错，且旬邑县交警队交通事故认定书认定，何兴羊驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故的直接原因，故原判根据双方的过错程度，判决各承担50%责任，并无不当，上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的请求依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对误工费一

上诉人何兴羊要求改判误工费为25000元，因被上诉人杨博表示同意，本院不加再议。本案中，上诉人何兴羊与被上诉人杨博之间系劳务关系，何兴羊在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。上诉人何兴羊称本次事故的发生系牵引车方向上的刹车被拆除，被上诉人没有对车辆进行二级保养所导致，应由被上诉人承担全部责任，经查，在一审卷宗中，上诉人何兴羊的一审代理人在2015年元月17日分别对何兴羊及胡公会的谈话笔录中，何兴羊及胡公会均表示牵引车方向上的刹车拆除是为了减轻车重，半挂车一般都这样做。故上诉人何兴羊在驾驶车辆时对牵引车方向上的刹车被拆除应当知情。上诉人何兴羊在2015年1月20日向一审法院

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00639号上诉人（原审原告）何兴羊。委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨博，农民。委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。上诉人何兴羊因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永寿县人民法院（2014）永民初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何兴……