生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）临民一终字第1633号

侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。本案中，王立志等四人与孙成贵双方未能妥善处理相邻土地墒界争端而引发纠纷，在此过程中，造成孙成贵受伤，王立志等四人对其行为给孙成贵造成的损害应当承担相应民事赔偿责任。孙成贵对纠纷的发生负有过错，应相应减轻王立志等四人的赔偿责任。庭审中，王相周辩称其仅与孙成贵争吵而未发生肢体冲突，王立新、王立志、王相现亦辩称未参与殴打孙成贵，但未能提供证据证明自己的主张。结合孙成贵住院病历、法医鉴定等，可以推定孙成贵之损伤中除骨折非本次纠纷形成外，其他损伤为本次纠纷所致；孙成贵于2009年12月17日出院后再行检查、取药治疗的行为，结合孙成贵的伤情，因孙成贵未能提供证据证明其后续医疗行为与王立志等四人行为有必然关联，对此支出，应由孙成贵自行负担。王立志等四人辩称孙成贵诉讼已超过法定诉讼时效一年，对此，孙成贵提供莒南县公安局洙边派出所证明证实孙成贵一直没有放弃赔偿请求，因此，王立志该项辩称证据不足，不予采信。孙成贵要求赔偿的误工费，应当按照诉讼时赔付标准按实际就诊天数计算（32.33元／天，住院23天）；关于交通费数额认定，结合孙成贵的伤情及参照乘车区间、区间票价等

侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。本案中，王立志等四人与孙成贵双方未能妥善处理相邻土地墒界争端而引发纠纷，在此过程中，造成孙成贵受伤，王立志等四人对其行为给孙成贵造成的损害应当承担相应民事赔偿责任。孙成贵对纠纷的发生负有过错，应相应减轻王立志等四人的赔偿责任。庭审中，王相周辩称其仅与孙成贵争吵而未发生肢体冲突，王立新、王立志、王相现亦辩称未参与殴打孙成贵，但未能提供证据证明自己的主张。结合孙成贵住院病历、法医鉴定等，可以推定孙成贵之损伤中除骨折非本次纠纷形成外，其他损伤为本次纠纷所致；孙成贵于2009年12月17日出院后再行检查、取药治疗的行为，结合孙成贵的伤情，因孙成贵未能提供证据证

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1633号上诉人（原审被告）王立新，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）王相现，男，汉族，农民。委托代理人王立志，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）王立志，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）王相周，男，汉族，农民。委托代理人王立新，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孙成贵，男，汉族，农民。委托代理人万延忠。上诉人王立新、王相现、王立……