民间借贷纠纷 （2021）冀09民终183号

原告提交的被告书写的借条，被告无异议，真实性予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原、被告均认可在被告借款之前双方进行了联系，双方达成了借款的合意，借条在原告鱼竿厂出具，根据原、被告的陈述，双方在借款之前对借款金额、利息都做了约定，被告称借款当时原告卡上钱不够，借款未实际发生的意见不符合常理亦没有证据证实，不能抗辩其为原告出具的借条，一审法院认定原、被告借贷关系成立。在约定还款日到期后，被告未予以偿还，侵犯了原告的合法权益，应对该借款承担还款责任。在一审法院向被告进行调查核实时，被告认可与原告约定了利息。本案立案时间在2020年8月20日以后，借款发生在2019年8月20日之前，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可

原告提交的被告书写的借条，被告无异议，真实性予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原、被告均认可在被告借款之前双方进行了联系，双方达成了借款的合意，借条在原告鱼竿厂出具，根据原、被告的陈述，双方在借款之前对借款金额、利息都做了约定，被告称借款当时原告卡上钱不够，借款未实际发生的意见不符合常理亦没有证据证实，

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终183号 上诉人（原审被告）：于大柱，男，1978年2月13日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：赵占峰、门佳伦，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖丽华，男，1972年10月6日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 上诉人于大柱因与被上诉人肖丽华民间借贷纠纷一案，不服河北……