（2017）京01行终760号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，范芙容申请公开的信息不属于政府信息，故被上诉人温泉镇政府作出的涉案告知书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的被诉决定并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费五十元，由上诉人范芙容负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龙 非代理审判员 李 茜代理审判员 王 坤二〇一七年九月二十九日法官 助理 武秀绘书 记 员 刘明慧书 记 员 张 英 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，范芙容申请公开的信息不属于政府信息，故被上诉人温泉镇政府作出的涉案告知书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的被诉决定并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费五十元，由上诉人范芙容负担（已交纳）。本判决
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终760号上诉人（一审原告）范芙容，女，1972年3月8日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。委托代理人闫以盈，男，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京……