买卖合同纠纷 （2015）黄中法民一终字第00529号

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：琴海商店所称的汪向阳行为是否构成对涌泉商贸公司的表见代理，涌泉商贸公司是否应承担返还琴海商店订酒款13475元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，琴海商店持有的提货券加盖的印章为“永泉商贸有限公司业务专用章”，而非涌泉商贸公司印章，且琴海商店在取得该提货券时未尽合理注意义务，存有一定过失。据此，琴海商店上诉称汪向阳向其销售提货券的行为构成对涌泉商贸公司的表见代理，本院不予支持。另，琴海商店亦未提供证据证明该提货券系汪向阳提供且其已向汪向阳或涌泉商贸公司支付了13475元的货款，故琴海商店请求涌泉商贸公司向其返还订酒款，无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136.88元，由上诉人黄山市屯溪

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：琴海商店所称的汪向阳行为是否构成对涌泉商贸公司的表见代理，涌泉商贸公司是否应承担返还琴海商店订酒款13475元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，琴海商店持有的提货券加盖的印章为“永泉商贸有限公司业务专用章”，而非涌泉商贸公司印章，且琴海商店在取得该提货券时未尽合理注意义务，存有一定过失。据此，琴海商店上诉称汪向阳向其销售提货券的行为构成对涌泉商贸公司的表见代理，本院不予支持。另，琴海商店亦

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00529号上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区琴海商店，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：周爱琴，女，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴义辉，总经理。委托代理人：王恒新，安徽经盾律师……