民间借贷纠纷 （2018）粤05民辖终102号

本案是民间借贷关系引起的合同纠纷，可由合同履行地的法院管辖，双方当事人对履行地没有约定，因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。郑仕荣作为接受货币一方，郑仕荣所在地的法院对本案有管辖权，据此，驳回杨汉文的申请。杨汉文认为，针对民间借贷合同，其本身是双务合同，借款人可以是接收货币一方，出借人也可以是接收货币一方，合同履行地并未具体明确。因此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。杨汉文已于2009年5月26日起经常居住于深圳市福田区，与身份证上的住所地不一致。因此，本案应由杨汉文的经常居住地人民法院管辖，即深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院裁定撤销一审裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。 郑仕荣未作答辩。 本院经审查认为，郑仕荣依据杨汉文出具的借据起诉请求其承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院

杨汉文与郑仕荣民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

{C} 广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民辖终102号 上诉人（原审被告）：杨汉文。 委托诉讼代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑仕荣。 委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。 上诉人杨汉文因与被上诉人郑仕荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初359号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院……