买卖合同纠纷 （2017）赣01民终2259号

姜宜明虽于2011年1月22日和2012年3月27日向上诉人分别出具了承诺书，承诺幸福时光三期路面工程款及景城名郡二期工程款，如未收回由姜宜明个人承担全部责任（全款），但承诺书中涉及的幸福时光三期路面工程款及景城名郡二期工程款，均系南昌城建混凝土有限公司与其他买受人之间的混凝土买卖合同项下的工程款，该两笔工程款的实际债务人并非姜宜明。姜宜明与南昌城建混凝土有限公司双方分别为劳动者与用人单位之间的关系，姜宜明之所以出具承诺书，系因为其系南昌城建混凝土有限公司该两笔买卖的业务员，催收该两笔工程款系其职务行为，出具承诺书亦属公司与员工内部管理与追责的结果，并非平等主体的自然人与法人之间形成的合同关系，依法不属于民法调整的范围。故原审法院驳回南昌城建混凝土有限公司的起诉并无不当。综上，南昌城建混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周治国审判员　　彭　岚审判员　　熊达和二０一七年十一月十六日书记员　　陈应鹏 更多数据：

姜宜明虽于2011年1月22日和2012年3月27日向上诉人分别出具了承诺书，承诺幸福时光三期路面工程款及景城名郡二期工程款，如未收回由姜宜明个人承担全部责任（全款），但承诺书中涉及的幸福时光三期路面工程款及景城名郡二期工程款，均系南昌城建混凝土有限公司与其他买受人之间的混凝土买卖合同项下的工程款，该两笔工程款的实际债务人并非姜宜明。姜宜明与南昌城建混凝土有限公司双方分别为劳动者与用人单位之间的关系，姜宜明之所以出具承诺书，系因为其系南昌城建混凝土有限公司该两笔买卖的业务员，催收该两笔工程款系其职务行为，出具承诺书亦属公司与员工内部管理与追责的结果，并非平等主体的自然人与法人之间形成的合同关系

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2259号上诉人（原审原告）：南昌城建混凝土有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙湖管理处安丰村委会，组织机构代码68092749-0。法定代表人：王奕刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姜宜明，男，1963年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人南昌城建混凝土有限公司因与被上诉人姜宜明买卖合同纠纷一案，不服南昌市……