（2014）遵市法民三终字第142号

上诉人刘怀珊与被上诉人冷亮之间借款关系事实清楚，双方所有借款均有相应的借条予以佐证，刘怀珊主张其与冷亮之间的借款为赌博债务，该借款应不予保护并作为刑事案件移交公安机关处理，但并未提供相关证据予以证明，故对上诉人称原审法院未查清其与冷亮之间的借款用途及借款的构成和来源的上诉理由，本院不予采纳。关于刘怀珊所称其已通过银行转账归还冷亮5万元借款的上诉理由，因其提供了银行流水对账单证明已于2012年10月8日转账5万元给冷亮用于归还借款，冷亮认可收到了该5万元的款项，对刘怀珊辩称该5万元转账的时间不在双方的借条发生的时间内，不是用于归还本案诉称的借款，本院认为，由于被上诉人冷亮并未提供证据证明该5万元为双方其他经济往来款项，该款又系借条出具后汇入冷亮的帐户，故本院认为该5万元的转账应视为上诉人刘怀珊归还给冷亮的借款本金5万元，应从双方的借款总金额32万元中予以扣减，故对上诉人刘怀珊的此项上诉理由，本院予以支持。一审审理过程中双方对5万元汇入冷亮帐户的事实无异议，一审判决未认定该事实并据此作出裁判不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如

上诉人刘怀珊与被上诉人冷亮之间借款关系事实清楚，双方所有借款均有相应的借条予以佐证，刘怀珊主张其与冷亮之间的借款为赌博债务，该借款应不予保护并作为刑事案件移交公安机关处理，但并未提供相关证据予以证明，故对上诉人称原审法院未查清其与冷亮之间的借款用途及借款的构成和来源的上诉理由，本院不予采纳。关于刘怀珊所称其已通过银行转账归还冷亮5万元借款的上诉理由，因其提供了银行流水对账单证明已于2012年10月8日转账5万元给冷亮用于归还借款，冷亮认可收到了该5万元的款项，对刘怀珊辩称该5万元转账的时间不在双方的借条发生的时间内，不是用于归还本案诉称的借款，本院认为，由于被上诉人冷亮并未提供证据证明该5万元

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民三终字第142号上诉人（原审被告）刘怀珊，女，1977年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冷亮，女，1973年1月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。上诉人刘怀珊因与被上诉人冷亮民间借贷纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2……