装饰装修合同纠纷 （2017）豫01民终1403号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋亮主张高增启支付其装修工程款14896元（其中B01号别墅劳务l270元；高尔夫球场工程还欠6450元，科罗蒂岗亭工程欠7176元），高增启对于所涉工程均无异议，并称其已支付完毕款项，但其未提交证据予以证明，故高增启应向宋亮支付装修工程款14896元。高增启反诉主张宋亮继续履行2013年5月1日双方签订的《装修工程协议书》，直至工程全部完工，因涉案工程在宋亮刷完外墙后未再继续履行，结合庭审及双方实际情况，已不存在继续履行的基础，故该项诉请不予支持。高增启还主张宋亮因施工质量问题造成的经济损失3.5万元，依据双方提交的证据及庭审陈述，双方因二次购买涂料品牌不一致致使涉案房屋外墙粉刷存在色差，宋亮称第二次购买涂料另换商店已告知高增启，但高增启予以否认，宋亮未提交其他证据予以证明，该行为得到高增启的明确授意，故涉案B01号别墅房屋存在色差宋亮应承担责任。根据现场勘验结合案件情况酌定该项损失为5000元，宋亮应向高增启

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋亮主张高增启支付其装修工程款14896元（其中B01号别墅劳务l270元；高尔夫球场工程还欠6450元，科罗蒂岗亭工程欠7176元），高增启对于所涉工程均无异议，并称其已支付完毕款项，但其未提交证据予以证明，故高增启应向宋亮支付装修工程款14896元。高增启反诉主张宋亮继续履行2013年5月1日双方签订的《装修工程协议书》，直至工程全部完工，因涉案工程在宋亮刷完外墙后未再继续履行，结合庭审及双方实际情况，已不存在继续履

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1403号上诉人（原审被告、反诉原告）：高增启，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人高增启因与被上诉人宋亮装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民……