(2016)粤20行终320号

案号
(2016)粤20行终320号
法院
广东省中山市中级人民法院
年份
2016
地域
广东省中山市
裁判日期
2016-11-23

裁判要旨

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定,市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中,各方当事人对市人社局作出涉案工伤认定决定的职权以及程序均无异议。结合本案双方当事人的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见,归纳本案的争议焦点如下:1.黎冰是否因工作原因在工作时间和工作场所内受到涉案事故伤害?2.黎冰受到的涉案事故伤害是否属于工伤?关于焦点一,黎冰是否因工作原因在工作时间和工作场所内受到涉案事故伤害?首先,2014年10月31日20时至11月1日8时是黎冰的工作时间,黎冰于2014年11月1日2时12分发生涉案事故,明显是在其工作时间内。其次,黎冰是在厂区仓库发生涉案事故,仓库是侨发实业公司厂区范围之内,市人社局认定属于在工作场所内并无不当。再者,当时黎冰连续上班,且凌晨仍上班,其在不用修理机器的空隙进行休息实乃正常合理,市人社局认定黎冰在工作中正常合理休憩发生的事故伤害属于因工作原因的范畴内也无不当。故,侨发实业公司认为黎冰不属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的主张,理据不充分,原审法院不予支持。关于焦点二,黎冰受到的涉案事故伤害是否属

摘要

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定,市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中,各方当事人对市人社局作出涉案工伤认定决定的职权以及程序均无异议。结合本案双方当事人的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见,归纳本案的争议焦点如下:1.黎冰是否因工作原因在工作时间和工作场所内受到涉案事故伤害?2.黎冰受到的涉案事故伤害是否属于工伤?关于焦点一,黎冰是否因工作原因在工作时间和工作场所内受到涉案事故伤害?首先,2014年10月31日20时至11月1日8时是黎冰的工作时间,黎冰于2014年11月1日2时12分发生涉案事故,明显是在其工作时间内。其次,黎冰是在厂区仓库

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤20行终320号上诉人(原审原告):中山市侨发实业有限公司,住所地广东省中山市大涌镇环镇路(石井路段),组织机构代码72921740-7xxx。法定代表人:伍少勇,总经理。委托代理人:王嘉,广东广中律师事务所律师。委托代理人:陈华陈某,该公司工作人员。被上诉人(原审被告):中山市人力资源和社会保障局,住所地广东省中山市中山三路26号,组织机构……