（2013）深中法刑一终字第717号

上诉人王品俊无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于王品俊提出在其住处查获的毒品系用来吸食而并非用于贩卖的上诉意见，本院认为，根据最高人民法院的相关司法政策，王品俊以贩养吸，其住处被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应酌情处理，原审判决已综合考虑其犯罪情节、认罪态度及社会危害性并依法从轻处罚，其上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　孙　　　霄代理审判员　叶　金　花二〇一三年九月二十九日书　记　员　郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不

上诉人王品俊无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于王品俊提出在其住处查获的毒品系用来吸食而并非用于贩卖的上诉意见，本院认为，根据最高人民法院的相关司法政策，王品俊以贩养吸，其住处被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应酌情处理，原审判决已综合考虑其犯罪情节、认罪态度及社会危害性并依法从轻处罚，其上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　孙　　　霄

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第717号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王品俊，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王品俊犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日作出（2013）深宝法刑初字第1906号刑事判决。宣判后，原审被告人王品俊不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决……