其他案由 （2018）黑12执复53号
裁判要旨
王学对于执行行为提出的异议，应依法按《民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律规定进行审查。本案中王学对执行过程中作出执行分配方案的执行行为不服提出异议，所以本案争议的焦点就是该执行分配行为是否符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第五百零八条规定，被执行人为公民的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。经过审查，被执行人李方迪的目前可供执行的财产521066元，异议人没有举示充足的证据证实被执行人还有其他财产可供执行，且其他债权人的债权均已到期并申请法院强制执行，被执行人李方迪的可供执行财产不足以清偿全部债权，所以其他债权人申请参与分配是符合相关法律规定的，王学所提异议证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回王学的异议请求。王学复议称，一、本案争议的521066元玉米款并不是被申请人李方迪唯一可供执行的财产。被申请人杨宝春等29人无权参与对521066元玉米款的分配。在2018年10月
摘要
（2018）黑12执复53号执行裁定书 其他案由
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执复53号复议申请人:王学，男，1967年5月24日出生，农民，住兰西县。申请执行人：杨宝春，男，1962年4月13日出生，农民，住兰西县。申请执行人：李伟峰，男，1972年4月17日出生，农民，住兰西县。申请执行人：李广金，男，1975年3月11日出生，农民，住兰西县。申请执行人：王士付，男，1972年4月25日出生，农民，住兰西县。……