股票交易纠纷 （2019）苏05民终8453号

当事人对自己提出的诉请，有责任提供证据。当事人不能就自己主张的事实举证加以证明的，应承担对其不利的法律后果。本案中，关于美众链公司是否负有回购潘毅持有的掌柜软件公司股票的义务，一则潘毅与美众链公司、掌柜软件公司签订的协议书约定美众链公司将其持有的掌柜软件公司的股票转让给潘毅持有，并约定掌柜软件公司在满足特定情形下回购潘毅持有的股票；美众链公司的合同义务即为转让其持有的掌柜软件公司股票给潘毅持有；无论约定由掌柜软件公司回购自己股票的条款是否因违反公司法的规定而无效，三方所签订的协议中并未约定美众链公司负有回购潘毅持有股票的义务。二则潘毅虽称美众链公司、掌柜软件公司的实际控制人为同一人，三方的真实意思表示系由美众链公司回购其持有的股票，但美众链公司予以否认，潘毅亦未提供证据予以证明；潘毅也未举证证明其与美众链公司就回购事宜达成新的合意。综上，潘毅要求美众链公司回购其持有的掌柜软件公司股票的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘毅的诉讼请求。案件受理费减半收取为1770元，由潘

当事人对自己提出的诉请，有责任提供证据。当事人不能就自己主张的事实举证加以证明的，应承担对其不利的法律后果。本案中，关于美众链公司是否负有回购潘毅持有的掌柜软件公司股票的义务，一则潘毅与美众链公司、掌柜软件公司签订的协议书约定美众链公司将其持有的掌柜软件公司的股票转让给潘毅持有，并约定掌柜软件公司在满足特定情形下回购潘毅持有的股票；美众链公司的合同义务即为转让其持有的掌柜软件公司股票给潘毅持有；无论约定由掌柜软件公司回购自己股票的条款是否因违反公司法的规定而无效，三方所签订的协议中并未约定美众链公司负有回购潘毅持有股票的义务。二则潘毅虽称美众链公司、掌柜软件公司的实际控制人为同一人，三方的真实

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8453号上诉人（原审原告）：潘毅，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州美众链互联网服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦1107室。法定代表人：闫莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐前进，该公司员工。原审第三人：苏州掌……