建设工程施工合同纠纷 (2021)新32民终106号
裁判要旨
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项无效合同的规定“违反法律、行政法规的强制性规定。”,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第一项无效合同的规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”,由原告黄河与被告中州万基公司签订的《劳务协议》,因原告黄河系无施工资质的个人,且涉案工程是需要有严格的施工资质及爆破相关资质,并配备专业人员才能施工的项目,原告黄河系独立的个人,无任何施工资质,故涉案的《劳务协议》系无效合同。关于涉案工程的工程款支付问题,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”被告中州万基公司涉案项目工作人员董继辉对原告黄河的施工方量予以确认,在完成施工工程后书写施工交接单,交接单中载明2019年8月4日完成图纸设计内容的开挖方量工作,并与下一工序施工单位进行现场交接,施工交接单由原告黄河施工队人员、被告中州万基公司涉案项目工作人员、监理方人员、接收方人员签字确认,交接单也未载明质量
摘要
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项无效合同的规定“违反法律、行政法规的强制性规定。”,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第一项无效合同的规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”,由原告黄河与被告中州万基公司签订的《劳务协议》,因原告黄河系无施工资质的个人,且涉案工程是需要有严格的施工资质及爆破相关资质,并配备专业人员才能施工的项目,原告黄河系独立的个人,无任何施工资质,故涉案的《劳务协议》系无效合同。关于涉案工程的工程款支付问题,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条规定“建设工程施
正文(节选)
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)新32民终106号 上诉人(原审被告):中州万基城市建设有限公司,住所地河南省许昌市许继大道原商校院内东楼。 法定代表人:杨俊峰,公司执行董事。 委托诉讼代理人:李红涛,系该公司副总经理。 被上诉人(原审原告):黄河,男,1979年4月28日出生,汉族,无固定职业,住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人:周俊杰,重庆瀛永律师事务所律师……