（2014）三民终字第1130号

刘雪山作为自然人不具有建筑施工企业资质，其与玉皇蜂业签订的工程施工合同依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应属无效合同。刘雪山主张其已施工工程质量合格，并提供了2010年5月12日的独立基础部分工程质量报告和2010年7月25日一层梁、板、梯、钢筋验收合格证明，质量报告和验收合格证明均有玉皇蜂业派驻工地代表叶新华的签字，可以证明主要隐蔽工程已经验收合格，在玉皇蜂业无证据证明一楼主体工程不合格的情况下，原审依据质量报告和验收合格证明认定已完工工程质量合格并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此，原审法院根据鉴定机构的鉴定意见确认工程价款，并判决玉皇蜂业承担付款责任并无不当。玉皇蜂业称工程质量不合格，与其派驻工地代表叶新华签字的质量报告和验收合格证明相互矛盾，且其提出鉴定申请后未在原审法院指定的期间提交相应的鉴定材料并缴纳鉴定费用，原审法院未对其鉴定申请委托鉴定机构进行鉴定，并无不当。玉皇蜂业

刘雪山作为自然人不具有建筑施工企业资质，其与玉皇蜂业签订的工程施工合同依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应属无效合同。刘雪山主张其已施工工程质量合格，并提供了2010年5月12日的独立基础部分工程质量报告和2010年7月25日一层梁、板、梯、钢筋验收合格证明，质量报告和验收合格证明均有玉皇蜂业派驻工地代表叶新华的签字，可以证明主要隐蔽工程已经验收合格，在玉皇蜂业无证据证明一楼主体工程不合格的情况下，原审依据质量报告和验收合格证明认定已完工工程质量合格并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1130号上诉人（原审被告）河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司。住所地卢氏县。法定代表人郭玉朝，经理。委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。被上诉人（原审原告）刘雪山。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。原审被告郭玉朝。原审被告常玉梅。上诉人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司（以下简称玉皇蜂业）因与被上诉人刘雪山、原……