（2015）二中行终字第1637号

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨菲在2014年7月9日提出信访材料，要求房山交通支队对涉案交通事故进行调查、认定，对案件中存在的疑点作出合理合法解释，并依法追究违法办案人员的责任，并认为房山交通支队对该申请行政不作为，提起本案诉讼，请求判令房山交通支队依法给予答复。因处理信访行为以及交通事故责任认定行为，现均不属于人民法院行政诉讼受案范围，故杨菲所提本案诉讼不符合法律规定的条件。一审法院裁定驳回杨菲的起诉正确，本院予以维持。杨菲上诉认为其所提本诉属于行政诉讼受案范围的主张，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严勇代理审判员　　陈雷代理审判员　　李丹二〇一五年十月十三日书　记　员　　李祁 关注

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨菲在2014年7月9日提出信访材料，要求房山交通支队对涉案交通事故进行调查、认定，对案件中存在的疑点作出合理合法解释，并依法追究违法办案人员的责任，并认为房山交通支队对该申请行政不作为，提起本案诉讼，请求判令房山交通支队依法给予答复。因处理信访行为以及交通事故责任认定行为，现均不属于人民法院行政诉讼受案范围，故杨菲所提本案诉讼不符合法律规定的条件。一审法院裁定驳回杨菲的起诉正确，本院予

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1637号上诉人（一审原告）杨菲，女，1986年4月29日出生，居民身份证号码×××。委托代理人何玉兰（杨菲之母），1951年8月28日出生，居民身份证号码×××。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局房山交通支队，住所地北京市房山区良乡政通路5号。法定代表人肖伟明，男，队长。委托代理人董军，男，北京市公安局公安交通管理局房山……