民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第1751号

被告认可收条的真实性及二人间具有真实经济往来的事实，故原告依据收到条向被告主张权利具有法律依据，被告抗辩实际还款义务人应为案外人张凤春，但未提交充分证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采纳。原告主张将被告已经支付的款项应在总欠款中予以扣除，符合法律规定，本院依法予以确认。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邓华臣偿还原告卢相国借款共计79000元。宣判后，邓华臣不服向本院提起上诉，其主要上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审仅凭收到条认定为借贷关系属认定事实错误。上诉人给被上诉人搭的收到条中10万元实际上是案外人张凤春所借，请求二审法院依法改判。被上诉人卢相国辩称，被上诉人与上诉人之间不存在合伙关系，其主张与被上诉人为合伙关系以及实际借款人为案外人张凤春均无证据证实，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。二审法院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人邓华臣承认其给卢相国搭了收到条，该收条内容记载：今收到卢国现金壹拾万元正，2012.10.17，邓华臣。从该收条的内容来看，邓华臣

被告认可收条的真实性及二人间具有真实经济往来的事实，故原告依据收到条向被告主张权利具有法律依据，被告抗辩实际还款义务人应为案外人张凤春，但未提交充分证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采纳。原告主张将被告已经支付的款项应在总欠款中予以扣除，符合法律规定，本院依法予以确认。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邓华臣偿还原告卢相国借款共计79000元。宣判后，邓华臣不服向本院提起上诉，其主要上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审仅凭收到条认定为借贷关系属认定事实错误。上诉人给被上诉人搭的收到条中10万

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1751号上诉人（原审被告）：邓华臣。被上诉人（原审原告）：卢相国。委代理人：李万松。上诉人邓华臣与被上诉人卢相国民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月17日从原告处借现金100000元，出具收……