民间借贷纠纷 （2021）辽01民终11213号

刘翊据以主张权利的借据是在谢某协调下，基于欠云洲公司购房款及云洲公司欠刘翊工资的不同事实形成的。经查，于岩欠云洲公司购房款及刘翊未向于岩交付借款的事实依法成立。在此前提下，姑且不论两笔债务数额是否吻合及刘翊对云洲公司的工资债权是否真实存在并适宜转让，既使云洲公司欠刘翊工资属实，因该抵债行为均以云洲公司作为纽带和连结点，故三者之间抵债事实属于云洲公司转让债权法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。…”之规定，云洲公司应当向于岩履行通知义务，未经通知的，该债权转让对于岩不发生法律效力。庭审中，证人谢某证实其在与于岩形成借据之时，于岩知道抵债事实。基于谢某与刘翊之间的委托关系，既使谢某通知抵债的行为能够代表刘翊，但因债权转让通知义务属于云洲公司，刘翊就抵债事宜通知于岩并非当然免除云洲公司通知义务。刘翊虽然提供云洲公司出具的工资结算单，但该证据仅能证明云洲公司对刘翊负有债务，不能证明云洲公司已就债权转让事宜通知于岩；同时刘翊作为云洲公司的代表其受托权限仅为处理办证事宜，刘翊并未提供证据证明就通知债权转让事宜取得云洲公

刘翊据以主张权利的借据是在谢某协调下，基于欠云洲公司购房款及云洲公司欠刘翊工资的不同事实形成的。经查，于岩欠云洲公司购房款及刘翊未向于岩交付借款的事实依法成立。在此前提下，姑且不论两笔债务数额是否吻合及刘翊对云洲公司的工资债权是否真实存在并适宜转让，既使云洲公司欠刘翊工资属实，因该抵债行为均以云洲公司作为纽带和连结点，故三者之间抵债事实属于云洲公司转让债权法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。…”之规定，云洲公司应当向于岩履行通知义务，未经通知的，该债权转让对于岩不发生法律效力。庭审中，证人谢某证实其在与于岩形成借

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11213号上诉人（原审原告）：刘翊，男，1988年1月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：于岩，男，1986年2月18日生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人刘翊因与被上诉人于岩民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判……