买卖合同纠纷 （2014）珠中法立民终字第250号

本案纠纷系因双方履行《购销及服务合同》而产生，《账务确认函》仅是对《购销及服务合同》中所设立的权利义务的归纳总结，并未创立新的权利义务，因此，《购销及服务合同》是认定双方权利义务的依据。《购销及服务合同》约定“可向供方所在地管辖法院提起诉讼”，双方约定了纠纷由供方珠海汇高机械有限公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人徐州天地重型机械制造有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董春杉审　判　员　　杨晓兰代理审判员　　邝　鹂二〇一四年八月八日书　记

本案纠纷系因双方履行《购销及服务合同》而产生，《账务确认函》仅是对《购销及服务合同》中所设立的权利义务的归纳总结，并未创立新的权利义务，因此，《购销及服务合同》是认定双方权利义务的依据。《购销及服务合同》约定“可向供方所在地管辖法院提起诉讼”，双方约定了纠纷由供方珠海汇高机械有限公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因此，原审法

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第250号上诉人（原审被告）：徐州天地重型机械制造有限公司，住所地：江苏省铜山新区。法定代表人：张友峰。被上诉人（原审原告）：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李良，董事长。上诉人徐州天地重型机械制造有限公司因与被上诉人珠海仕高玛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香……