建设工程施工合同纠纷 （2017）晋10民终137号
裁判要旨
本案双方当事人之间虽存在从属的劳动关系，但双方就案涉“借条”形成的是平等主体之间的借贷法律关系，被上诉人张小明是否将上述三万元借款用于上诉人山西海达消防工程有限公司承建的临吉高速公路JD5标段机电工程项目的维修开支，需经审理后予以确认。上诉人山西海达消防工程有限公司就此三万元借款而提起的诉讼也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案依法应予审理。原审法院裁定驳回上诉人山西海达消防工程有限公司的起诉不当，依法应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初558号民事裁定；二、本案指令山西省乡宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘燕萍审判员 马华明审判员 秦文彬二〇一七年三月六日书记员 赵倩雯 百度搜索“”
摘要
本案双方当事人之间虽存在从属的劳动关系，但双方就案涉“借条”形成的是平等主体之间的借贷法律关系，被上诉人张小明是否将上述三万元借款用于上诉人山西海达消防工程有限公司承建的临吉高速公路JD5标段机电工程项目的维修开支，需经审理后予以确认。上诉人山西海达消防工程有限公司就此三万元借款而提起的诉讼也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案依法应予审理。原审法院裁定驳回上诉人山西海达消防工程有限公司的起诉不当，依法应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省乡宁县人民
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终137号上诉人（原审原告）：山西海达消防工程有限公司。法定代表人：魏建权，总经理。被上诉人（原审被告）：张小明。上诉人山西海达消防工程有限公司因与被上诉人张小明建设施工合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西海达消防工程有限公司上诉……