（2015）渝三中法民终字第01437号

当事人为支持自己主张，应提供充分证据证明，根据优势证据规则，陈建良所举证据不足以认定其有建设用地交土地整治中心复垦，双方没有合同关系。黎怀积、谭克兴更不是合同相对人，二人关于其所领复垦土地补偿费与陈建良无关的辩解理由成立。故其的诉讼请求不予支持。因为各方在开庭前均未提出因合同中约定了仲裁条款的管辖异议，故依法可以按民事诉讼程序进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈建良的诉讼请求。案件受理费1769元，减半收取884.50元，由陈建良负担。上诉人陈建良不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）垫法民初字第02786号民事判决，并改判或发回重审。其主要事实和理由是：1、一审法院确定本案案由为“农村建设用地复垦合同纠纷”从而围绕该案由为中心进行审理是错误的，如果确定为上述案由则本案应属行政诉讼而非民事诉讼范围；2、本案应为“共有纠纷”，一审法院因确定案由错误从而导致本案事实不清，适用法律错误。从证据显示上诉人与被上诉人黎怀积、谭克兴及案外人，由于无法确定各户的院林地四至界限及面积多少，各方事先签订“内部协议

当事人为支持自己主张，应提供充分证据证明，根据优势证据规则，陈建良所举证据不足以认定其有建设用地交土地整治中心复垦，双方没有合同关系。黎怀积、谭克兴更不是合同相对人，二人关于其所领复垦土地补偿费与陈建良无关的辩解理由成立。故其的诉讼请求不予支持。因为各方在开庭前均未提出因合同中约定了仲裁条款的管辖异议，故依法可以按民事诉讼程序进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈建良的诉讼请求。案件受理费1769元，减半收取884.50元，由陈建良负担。上诉人陈建良不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）垫法民初字第027

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01437号上诉人（原审原告）：陈建良，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎怀积，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭克兴，男，1954年9月……