（2017）云23行初1号

原告鸿昌公司诉市政府发布的通告，因2016年4月21日原告即以市政府为被告就通告提起行政诉讼，经过两级法院审理并作出裁定后，原告又以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）款之规定，裁定如下：驳回原告楚雄鸿昌物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长　刘　芳审判员　杨　洁审判员　沈黎芸二〇一七年二月二十七日书记员　苏正生 来源：百度“马 克 数据网”

原告鸿昌公司诉市政府发布的通告，因2016年4月21日原告即以市政府为被告就通告提起行政诉讼，经过两级法院审理并作出裁定后，原告又以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）款之规定，裁定如下：驳回原告楚雄鸿昌物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长　刘　芳审判员　杨　洁审判员　沈黎芸二〇一七年二月二十七日书记员　苏正生 来源：百度“马 克 数据网”

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云23行初1号原告楚雄鸿昌物业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路***号。组织机构代码：55511829-9。法定代表人刘志鸿，系经理。委托代理人沈培南，云南精益律师事务所律师。被告楚雄市人民政府。住所地：楚雄市鹿城南路***号。法定代表人杨利昆，市长。委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简……