股权转让纠纷 （2015）深中法涉外终字第16号

截至本案一审开庭审理时，郑伟均未提出解除《股权转让协议》的诉讼请求。在庭审结束后，郑伟接受一审法院单方询问时，变更其诉讼请求为解除《股权转让协议》。对于变更后的该项诉讼请求，一审法院在未告知对方当事人姚广良，也未组织双方当事人再次开庭审理的情况下，便直接作出判决并支持了郑伟的该项诉讼请求，实际上剥夺了姚广良的答辩权利，属于严重违反法定程序的情形，本案依法应撤销一审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第264号民事判决；二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。本案二审案件受理费人民币15674元（已由姚广良预交），退还姚广良。审　判　长　李　育　元代理审判员　李　　　原代理审判员　林　建　益二〇一五年五月十一日书　记　员　吴佳（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事

截至本案一审开庭审理时，郑伟均未提出解除《股权转让协议》的诉讼请求。在庭审结束后，郑伟接受一审法院单方询问时，变更其诉讼请求为解除《股权转让协议》。对于变更后的该项诉讼请求，一审法院在未告知对方当事人姚广良，也未组织双方当事人再次开庭审理的情况下，便直接作出判决并支持了郑伟的该项诉讼请求，实际上剥夺了姚广良的答辩权利，属于严重违反法定程序的情形，本案依法应撤销一审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第264号民事判决；二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。本案

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法涉外终字第16号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：姚广良。委托代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：郑伟，深圳市瑞君供应链管理有限公司总经理。委托代理人：田世刚，深圳市瑞君供应链管理有限公司员工。上诉人姚广良因与被上诉人郑伟股权转让纠纷一案，不服深圳市盐田区人……