（2017）晋04民终191号

我国《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告郭保兄诉其房屋因被告仙泉煤业不当的排水行为而造成损害，要求停止侵害，排除妨害及财产损害赔偿的请求，属物权保护的菹畴。因农村房屋的权属登记不具有法律强制性，故原告郭保兄针对涉案房屋，当庭提供了北仙泉村委的证明，能够证明其对本案诉争的房屋享有物权，故原告有权基于该物权受侵害而提出上述保护请求。针对原告郭保兄诉请的排除妨害请求权，本院经审理查明，现被告仙泉煤业已对生产排水问题作了相应的处理，也就是说被告因生产排水对原告房屋的现实妨害已不存在，故本院对原告提出的该诉请不予支持。针对原告郭保兄诉请的损害赔偿请求权，原告当庭提供的房屋建筑可靠性鉴定意见，证明被告排出污水侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构荷载作用要求是原告房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因，故被告应当对原告承担相应的损害赔偿责任。原告郭保兄提供的房屋建筑质量损失鉴定意见证明原告受损房屋的重置价值为

我国《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告郭保兄诉其房屋因被告仙泉煤业不当的排水行为而造成损害，要求停止侵害，排除妨害及财产损害赔偿的请求，属物权保护的菹畴。因农村房屋的权属登记不具有法律强制性，故原告郭保兄针对涉案房屋，当庭提供了北仙泉村委的证明，能够证明其对本案诉争的房屋享有物权，故原告有权基于该物权受侵害而提出上述保护请求。针对原告郭保兄诉请的排除妨害请求权，本院经审理查明，现被告仙泉煤业已对生产排水问题作了相应的处理，也就是说被告

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终191号上诉人（原审被告）：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地：长治县西池乡北仙泉村。法定代表人：崔茂生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军、赵璐，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭保兄，男。委托诉讼代理人：陈建军，山西振坤律师事务所律师。上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司（以下简称：长治仙泉煤业）因与被上诉……