（2014）郑民二终字第710号

案件争议焦点有三：一是洒水中心的行为是否构成侵权以及是否构成高度危险责任侵权；二是城管局是否构成侵权；三是程大毅是否存在过错。针对洒水中心是否构成侵权。程大毅以洒水车系高压作业为由主张洒水中心构成高度危险责任侵权。原审法院认为，结合《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，高度危险作业指能够对“周围环境”具有较高危险性的活动。本案中，虽洒水车系采用高压原理将水洒出，从普通民事主体的认知角度，喷洒出来的水流会因喷洒到行人、造成道路湿滑等原因对“周围环境”具有一定的危险性，但不能达到法律所规定的较高危险性的标准，故本案不适用高度危险责任的规定。本案事发时间为上午9时至10时左右，路通行人流量较大。本案视听资料显示，洒水中心洒水车辆喷洒水流量面积较大，能够直接喷洒至棉纺西路对面花坛附近。虽然洒水中心的行为系具有社会公共利益性质的作业，但其在作业时亦应尽量注意对行人的避让，在人流量密集的地段应该调节喷洒流量，尽量减少或避免损害行为的发生。洒水作业中如果和行人或车辆交汇，应主动减小或关闭洒水开关，尽量不要把水喷溅到行人身上。本案中，洒水中心作业车辆未注意到程大毅骑车通行的事实，造成程大毅受

案件争议焦点有三：一是洒水中心的行为是否构成侵权以及是否构成高度危险责任侵权；二是城管局是否构成侵权；三是程大毅是否存在过错。针对洒水中心是否构成侵权。程大毅以洒水车系高压作业为由主张洒水中心构成高度危险责任侵权。原审法院认为，结合《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，高度危险作业指能够对“周围环境”具有较高危险性的活动。本案中，虽洒水车系采用高压原理将水洒出，从普通民事主体的认知角度，喷洒出来的水流会因喷洒到行人、造成道路湿滑等原因对“周围环境”具有一定的危险性，但不能达到法律所规定的较高危险性的标准，故本案不适用高度危险责任的规定。本案事发时间为上午9时至10时左右，路通行人流量

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第710号上诉人（原审被告）郑州市城区道路洒水降尘管理中心。法定代表人郭小龙，该中心主任。委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。委托代理人胡方瑞，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程大毅，女，1947年6月6日生，汉族。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人胡洁，女，1975年3月27日生，汉族，系程……