故意毁坏财物 （2016）闽05刑终1799号

上诉人李泉乐故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判鉴于本案案发事出有因，李泉乐于案发后已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李泉乐及其辩护人以原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重等诉请改判的辩护理由缺乏事实和法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志煌代理审判员　　叶昭杰二〇一七年二月二十四日书　记　员　　许萍萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的

上诉人李泉乐故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判鉴于本案案发事出有因，李泉乐于案发后已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李泉乐及其辩护人以原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重等诉请改判的辩护理由缺乏事实和法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1799号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李泉乐，男，1954年5月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍地晋江市，现住厦门市同安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月8日被抓获，10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。辩护人刘娟、张建华，福建泉中律师事务所律师、实习律师。晋江市人民……