买卖合同纠纷 （2017）吉01民终1966号

江苏建工承建恒大御景二期项目，明辉工贸与该项目部签订购销合同，因项目部章不具有对外签订合同的效力，该行为属无权代理行为，购销合同效力待定。因明辉工贸将空心砖按合同约定送至恒大御景项目部工地，该项目部已实际履行合同。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。项目部是江苏建工下设的临时性机构，其对外责任由江苏建工承担，故该购销合同对江苏建工有效。明辉工贸主张江苏建工给付货款符合法律规定，应予支持。关于明辉工贸主张违约金一节，鉴于自2014年11月28日双方对账时，江苏建工应给付明辉工贸货款，未按约定给付的，应按照合同第5.3条约定按中国人民银行同期贷款利率给付利息，故明辉工贸主张30000元利息，不违反法律规定，应予支持。关于明辉工贸主张蒋金秀承担给付责任一节，明辉工贸未举证证明蒋金秀与其存在购销合同关系，购销合同约定的需方系江苏建工项目部，且明辉工贸供应材料亦送至该项目部，蒋金秀出具的欠条亦注明“同意公司支付”字样，故明辉工贸该诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》

江苏建工承建恒大御景二期项目，明辉工贸与该项目部签订购销合同，因项目部章不具有对外签订合同的效力，该行为属无权代理行为，购销合同效力待定。因明辉工贸将空心砖按合同约定送至恒大御景项目部工地，该项目部已实际履行合同。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。项目部是江苏建工下设的临时性机构，其对外责任由江苏建工承担，故该购销合同对江苏建工有效。明辉工贸主张江苏建工给付货款符合法律规定，应予支持。关于明辉工贸主张违约金一节，鉴于自2014年11月28日双方对账时，江苏建工应给付明辉工贸货款，未按约

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1966号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法人代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林明辉工贸有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法人代表人：王明，董事长。委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋金秀，男，1……