民间借贷纠纷 （2019）内06民终757号

华云庚于2017年4月13日向高蕾借款15000元，并向高蕾出具借条一张。华云庚辩称，该笔款项元不是借款，而是高蕾在传销活动资金盘里的钱，借条在高蕾的胁迫下出具的，对此华云庚未提供有力证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故华云庚的抗辩理由不能成立，本院不予采信。借条是证明双方存在借贷关系的直接证据，本案中华云庚与高蕾的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，华云庚应予偿还。对于高蕾主张的逾期利息，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：华云庚偿还高蕾借款本金15000元及逾期利息（以借款本金15000元为准，从20

华云庚于2017年4月13日向高蕾借款15000元，并向高蕾出具借条一张。华云庚辩称，该笔款项元不是借款，而是高蕾在传销活动资金盘里的钱，借条在高蕾的胁迫下出具的，对此华云庚未提供有力证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故华云庚的抗辩理由不能成立，本院不予采信。借条是证明双方存在借贷关系的直接证据，本案中华云庚与高蕾的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，华云庚应予偿还。对于高蕾主张的

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终757号 上诉人(原审被告)：华云庚，男，1963年10月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：腾格尔，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：高蕾，女，1983年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人华云庚因与被上诉人高蕾民间借贷纠纷一案，不……