（2015）双行终字第18号

根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，明确交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人田禾的诉求应当通过其他途径解决，其上诉理由不成立。原审裁定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祝玉富审　判　员　　王晓亮代理审判员　　杨志超二〇一五年九月二十四日书　记　员　　杨　亮 更多数据：www.

根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，明确交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人田禾的诉求应当通过其他途径解决，其上诉理由不成立。原审裁定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祝玉富审　判　员　　王晓亮代理审判员　　杨志超二〇一五年九月二十四日书　记　员　　杨　亮 更多数据：www.

黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行终字第18号上诉人（原审原告）田禾，男，1949年1月25日出生。被上诉人（原审被告）集贤县公安局交通巡逻警察大队。住所地：集贤县福利镇七星街。法定代表人侯键，该队队长。上诉人田禾因交通事故认定一案不服尖山区人民法院（2015）尖行初字第15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据全国人民代表大……