借款合同纠纷 （2021）晋04民终320号

本案中，原被告发生借贷关系，双方对此均无异议，本院予以确认。现当事人争议的焦点是：1、被告在2020年5月14日给原告出具借条后，被告应否按借条约定的内容履行其付款义务；2、确定应支付的金额后，应由谁承担清偿责任。经查明，被告在向原告出具借条当天，双方对之前发生的多笔债权债务又重新对账，被告张建国个人签字署名并加盖公章。因此借条中的本金金额为1600000元应属真实，对此本院予以确认。借条中载明的利息金额2262590元，系按月息2分计算，不违反当时的法律规定，本院亦予以确认。综上，该借条的出具是原被告间对双方债权债务的重新约定，形成新的合同关系，该合同依法成立。依照法律规定，在该合同关系未被确认无效或被撤销情况下，当事人均应约定履行义务。在借条中，原被告虽未明确约定还款期限，但依照法律规定，作为债权人的原告可随时主张权利，被告应承担清偿责任。但时至今日，被告并未支付一分，显然违背了诚实信用公平交易的原则，理应承担相应的责任。另，当事人均认可借款的用途是被告经营企业所需，故被告长治市郊区嘉宏建材有限公司应承担还款责任。被告张建国向原告借款虽系职务行为，但其承诺与公司共同还款应是其本人真

本案中，原被告发生借贷关系，双方对此均无异议，本院予以确认。现当事人争议的焦点是：1、被告在2020年5月14日给原告出具借条后，被告应否按借条约定的内容履行其付款义务；2、确定应支付的金额后，应由谁承担清偿责任。经查明，被告在向原告出具借条当天，双方对之前发生的多笔债权债务又重新对账，被告张建国个人签字署名并加盖公章。因此借条中的本金金额为1600000元应属真实，对此本院予以确认。借条中载明的利息金额2262590元，系按月息2分计算，不违反当时的法律规定，本院亦予以确认。综上，该借条的出具是原被告间对双方债权债务的重新约定，形成新的合同关系，该合同依法成立。依照法律规定，在该合同关系未被

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终320号上诉人（原审被告）：长治市郊区嘉宏建材有限公司。住所地：长治市潞州区老顶山镇壶口村。法定代表人：张建国，该公司经理。上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，住长治市。二上诉人共同委托诉讼代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马建国，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张彦俊，山西恒烨律师事务所律……