离婚后财产纠纷 （2019）皖01民终9690号

左某在原审关于尚欠银行30余万元债务的陈述未提交证据予以证实，原审法院以左某与余某离婚协议中对财产的约定有规避债务之嫌，严重损害了其债权人的利益为由，判决驳回余某的诉讼请求依据不足。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初4410号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人余某预交的二审案件受理费200元，予以退回。 审判长　陈　思 审判员　赵　玲 审判员　李　彧 二〇一九年十一月二十八日 书记员　魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 来源：

左某在原审关于尚欠银行30余万元债务的陈述未提交证据予以证实，原审法院以左某与余某离婚协议中对财产的约定有规避债务之嫌，严重损害了其债权人的利益为由，判决驳回余某的诉讼请求依据不足。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初4410号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人余某预交的二审案件受理费200元，予以退回。 审判长　陈　思 审判员　赵　玲 审判员　李　彧 二〇一九年十一月二十八日 书记员　魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9690号 上诉人（原审原告）：余某，女，1985年7月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余士兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住上海市松江区，系余某哥哥。 被上诉人（原审被告）：左某，男，1985年3月12日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽……