离婚纠纷 （2015）淮中民终字第02611号

我国实行婚姻自由制度，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对双方的该项合意，原审予以确认。关于子女抚养，双方婚生女张某乙已经在大学就读，根据婚姻法司法解释规定，已经不属于不能独立生活的子女，且双方对子女抚养亦不能达成一致意见，故本案对子女抚养问题不予处理；关于夫妻共同财产，淮阴区新渡乡的三间平房，因无建房及产权登记手续，庭审中已经告知双方，应当由行政部门确定权属后，可另行主张；关于车辆，原告认为价值30000元，被告认为价值50000元，且该车由原告使用，根据双方的陈述，结合车辆情况，该车归原告所有，由原告支付被告车辆分割款20000元，较为适宜。被告辩称的在原告父母院内共同出资建的自建房，因该房已经被拆迁，且该房被拆迁人及安置房登记所有权人均为原告父母，被告辩称系夫妻共同财产，无事实及法律依据，被告辩称装修费用由原被告双方及原告父母出资，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，故对于原告该辩解意见，法院不予采纳。关于夫妻共同债务，双方认可欠被告父母债务20000元，应由双方共同偿还；原告诉称在女儿上学期间，由原告母亲照顾女儿，花费41400元，系债务，要求被告承担，原审认为，对于原告

我国实行婚姻自由制度，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对双方的该项合意，原审予以确认。关于子女抚养，双方婚生女张某乙已经在大学就读，根据婚姻法司法解释规定，已经不属于不能独立生活的子女，且双方对子女抚养亦不能达成一致意见，故本案对子女抚养问题不予处理；关于夫妻共同财产，淮阴区新渡乡的三间平房，因无建房及产权登记手续，庭审中已经告知双方，应当由行政部门确定权属后，可另行主张；关于车辆，原告认为价值30000元，被告认为价值50000元，且该车由原告使用，根据双方的陈述，结合车辆情况，该车归原告所有，由原告支付被告车辆分割款20000元，较为适宜。被告辩称的在原告父母院内共同出资建的自建房，因该

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02611号上诉人（原审被告）戴某，曾用名戴红霞，居民。被上诉人（原审原告）张某甲，居民。上诉人戴某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年10月22日作出（2015）淮民初字第02530号民事判决。上诉人戴某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……