金融借款合同纠纷 （2019）闽0504民初2121号
裁判要旨
农商行洛江支行与孙青娥、孙培勇之间的借款合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力，双方必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。 现孙青娥未按合同约定履行义务，农商行洛江支行依合同行使权利，符合法律规定。 根据普惠卡领用合约关于孙青娥未依约还款的，农商行洛江支行有权要求孙青娥全额偿还所欠款项的约定，孙青娥在借款期限内未能依约偿还透支款项，农商行洛江支行有权要求孙青娥偿还全部借款本金及利息。 因孙青娥未在到期还款日前偿还当期利息的行为构成违约，除应支付利息外，还应支付违约金。 孙培勇在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上申请人配偶姓名处签名并捺指印，并在知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务处捺指印,并出具《“成功卡”共同债务承诺书》，自愿为孙青娥本案债务承担共同还款责任，成为共同债务人，是其设立民事义务的合法行为，符合意思自治原则，依法应认定有效。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”
摘要
泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与孙青娥、孙培勇金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2121号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明清，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 被告：孙青娥，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：孙培勇，男，19……