走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤03刑终52号

上诉人张继文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人张继文所提应认定其无罪的上诉理由及相关辩护意见，经查，综合分析本案证据，原审认定上诉人张继文贩卖毒品的事实，有张继文与毒品买家彭某1的微信聊天记录、微信转账收款记录相互印证，且彭某1指认了张继文即是卖给其毒品的人，上述证据相互印证，足以认定上诉人张继文向彭某1贩卖毒品的犯罪事实。对于上诉人张继文及其辩护人所提彭某1的讯问笔录未记载讯问时间、彭某1在前三份讯问笔录均未签名的上诉理由及辩护意见，经查，彭某1在上诉人张继文到案后，对其向上诉人张继文购买毒品的事实进行了供述，并在混杂照片中辨认出张继文，对讯问笔录、辨认笔录均予签名、捺印，且供述内容与其在自己的案件中拒绝签字的讯问笔录内容一致，上诉人及其辩护人否认彭某1供述的效力，并无法律依据，不予采纳。对于上诉人所提证据检定证书的检定日期为2017年7月14日不合常理的上诉意见，经查，证据检定证书系对天平检定装置进行检定，证实对涉案毒品进行称量的衡器检定合格，上诉人所提该项上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人及其辩护人所提鉴定报告的送检程序不合法的上诉理由及辩护

上诉人张继文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人张继文所提应认定其无罪的上诉理由及相关辩护意见，经查，综合分析本案证据，原审认定上诉人张继文贩卖毒品的事实，有张继文与毒品买家彭某1的微信聊天记录、微信转账收款记录相互印证，且彭某1指认了张继文即是卖给其毒品的人，上述证据相互印证，足以认定上诉人张继文向彭某1贩卖毒品的犯罪事实。对于上诉人张继文及其辩护人所提彭某1的讯问笔录未记载讯问时间、彭某1在前三份讯问笔录均未签名的上诉理由及辩护意见，经查，彭某1在上诉人张继文到案后，对其向上诉人张继文购买毒品的事实进行了供述，并在混杂照片中辨认出张继文，对讯问笔录、辨认笔录

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终52号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继文，女，1986年9月27日出生。辩护人刘丽，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张继文犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月8日做出（2018）粤0306刑初3619号刑事判决。宣判后，原审被告人张继文不服，提出上诉。本院……