（2015）沪一中民四（商）撤字第8号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人郑锦认为仲裁程序违反法定程序，主要涉及到仲裁委对相关仲裁材料的送达问题。《上海仲裁委员会仲裁规则》第七条第三款规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能够提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”根据本院向仲裁委调阅仲裁案件的相关卷宗，上海仲裁委员会在开庭之前已经向郑锦按照《融资租赁合同》中记载的户籍地送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件等仲裁文件，由于郑锦未能提供有效的证据证明其已经告知同岳公司其实际居住地址变更的事实，上海仲裁委员会已经尽到合理的注意义务进行送达，依据前述仲裁规则，应视为仲裁材料及其开庭通知等已经送达。因郑锦缺席，仲裁庭依法对案件进行了缺席审理，程序正当。郑锦关于仲裁程序违法的主张不成立。郑锦还认为同岳公司隐瞒了足以影响公

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人郑锦认为仲裁程序违反法定程序，主要涉及到仲裁委对相关仲裁材料的送达问题。《上海仲裁委员会仲裁规则》第七条第三款规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能够提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”根据本院向仲裁委调阅仲裁案件的相关卷宗，上海仲裁委员会在

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第8号申请人郑锦，＊出生，汉族。被申请人上海同岳租赁有限公司。原仲裁被申请人周文斌，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人陈烨，福建元一律师事务所律师。申请人郑锦诉被申请人上海同岳租赁有限公司（以下简称“同岳公司”）、原仲裁被申请人周文斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理……