提供劳务者受害责任纠纷 （2015）湛中法民一终字第856号

本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对某公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人某公司的上诉理由和被上诉人黄某某、陈某的答辩意见，本案双方当事人二审争议的问题如下：关于某公司对陈康富的人身损害应否承担赔偿责任的问题。陈康富是湛江造船厂的退休工人。陈康富主张其退休后被某公司雇佣为船舶修理工，2014年4月30日下午，在工作时跌伤，并提供许武仁出具的《证明》、考勤表等予以证实。某公司虽有异议，但没有提供充分证据予以反驳。因此，原审判决认定陈康富是某公司雇佣的工人并无不当，本院予以认可。虽然陈康富在社保申请书中自述为家中下楼梯时跌倒，但原审判决综合陈康富的工作、病历、医疗费报销情况等，认定陈康富是在工作时不慎跌伤并无不当，本院亦予以认可。某公司雇佣陈康富工作，没有对工作环境采取必要的安全防护措施，应对陈康富的人身损害承担主要责任。陈康富在工作时，缺乏安全防护意识，应对自身损害承担次要责任。因此，原审判决某公司对陈康富的人身损害承担70%赔偿责任，陈康富自负30%并无不当

本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对某公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人某公司的上诉理由和被上诉人黄某某、陈某的答辩意见，本案双方当事人二审争议的问题如下：关于某公司对陈康富的人身损害应否承担赔偿责任的问题。陈康富是湛江造船厂的退休工人。陈康富主张其退休后被某公司雇佣为船舶修理工，2014年4月30日下午，在工作时跌伤，并提供许武仁出具的《证明》、考勤表等予以证实。某公司虽有异议，但没有提供充分证据予以反驳。因此，原审判决认定陈康富是某公司雇佣的工人并无不当，本院

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第856号上诉人（原审被告）：某公司。住所地：湛江市霞山区。法定代表人：庞奕，该公司总经理。委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某某，女，公民身份号码：×××0329，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，公民身份号码：×××0317，汉族，住湛江市霞山区。上述两被上诉人的共同委托代……