抢劫 （2014）佛中法刑二终字第84号

上诉人高雄、原审被告人李燊伙同其他同案人，以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取公私财物，其行为均已构成抢劫。原审被告人李燊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人李燊通过其家属主动向被害人赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人高雄、原审被告人李燊在抢劫的过程中，均积极实施抢劫行为，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，有新证据证实上诉人高雄到案后带领公安侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。广东省佛山市人民检察院提出维持原判的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法少刑初字第273号刑事判决第一项中对上诉人高雄的定罪部分和第二项、第三项；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法少刑初字第273号刑事判决第一项中对上诉人

上诉人高雄、原审被告人李燊伙同其他同案人，以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取公私财物，其行为均已构成抢劫。原审被告人李燊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人李燊通过其家属主动向被害人赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人高雄、原审被告人李燊在抢劫的过程中，均积极实施抢劫行为，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，有新证据证实上诉人高雄到案后带领公安侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。广东省佛山市人民检察院提出维持原判的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第

广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛中法刑二终字第84号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高雄，男，1984年3月22日出生于广东省阳春市，汉族，学文化，无业，住广东省阳春市。因本案于2013年8月5日被羁押，次日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十五日，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人李燊，曾用名李银发，绰号“阿兴”……