买卖合同纠纷 （2016）苏07民终1312号

刘同艳与陈宽格之间的买卖关系合法有效，刘同艳向陈宽格共计给付价值1214470元的货物，陈宽格应当给付相应的价款，但陈宽格尚欠336200元款项未付，故刘同艳诉求陈宽格给付材料款336200元符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于陈宽格辩称的双方曾约定用房屋抵债的意见，一审法院认为，房屋尚未转移，且刘同艳明确表示不要求用房屋抵债，故对该辩解意见该院不予采信。对于陈宽格辩称与刘同艳口头协商给付60%进度款的意见，一审法院认为，陈宽格未举证证明，且刘同艳对该事实不予认可，故对该辩解意见一审法院不予采信。对于刘同艳要求登壹公司给付货款的诉求，一审法院认为，涉案材料的接收及货款的给付均是刘同艳与陈宽格之间发生的业务，且登壹公司对涉案款项不予认可，故对刘同艳的该项诉求，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、陈宽格于判决生效后十日内给付刘同艳材料款336200元；二、驳回刘同艳的其他诉讼请求。案件受理费6340元由陈宽格负担。上诉人陈宽格不服一审判决，向本院提起上诉称：陈宽格与刘同艳达成协议，用陇海东方广场E

刘同艳与陈宽格之间的买卖关系合法有效，刘同艳向陈宽格共计给付价值1214470元的货物，陈宽格应当给付相应的价款，但陈宽格尚欠336200元款项未付，故刘同艳诉求陈宽格给付材料款336200元符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于陈宽格辩称的双方曾约定用房屋抵债的意见，一审法院认为，房屋尚未转移，且刘同艳明确表示不要求用房屋抵债，故对该辩解意见该院不予采信。对于陈宽格辩称与刘同艳口头协商给付60%进度款的意见，一审法院认为，陈宽格未举证证明，且刘同艳对该事实不予认可，故对该辩解意见一审法院不予采信。对于刘同艳要求登壹公司给付货款的诉求，一审法院认为，涉案材料的接收及货款的给付均是刘同艳与陈宽

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1312号上诉人（原审被告）陈宽格。委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘同艳。委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。原审被告江苏登壹建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号楼登壹大厦三楼。法定代表人朱正良，该公司总经理。委托代理人刘玉祝，该公司员工。上诉人陈宽格因与被上诉人……