租赁合同纠纷 （2017）粤04民终311号

“原告提供的收条显示‘张某’收取了原告付给张某勋的代收房租费9000元……。至于原告与张某勋的遗产继承人之间就委托合同中的装修费纠纷，原告可另行主张权利。”事实表明，杨兰伙同吴某学骗走了9000元装修款，应承担全部赔偿责任。二、双方于2014年6月1日签订的《房屋租赁合同》存在很多瑕疵，疑点：1、杨兰明知涉案房产存在装修费和家私家电的经济财产纠纷，采取欺骗和隐瞒的手段，逼迫王有兴签订合同，来推翻其父与王有兴签订的《委托书》；2、杨兰提前写好合同中第10条内容与事实不符，王有兴当场删除；但杨兰为了应诉又把王有兴写给他那一份合同加上第10条，就出现两种笔迹。杨兰原合同是王有兴亲笔手写的，也是认可的；杨兰用于应诉的第10条是杨兰手写的。就出现一份合同由两个人书写，这是不符合逻辑的。所谓“空房”完全是一种空话，假话，房屋内家私家电齐全，已出租使用六年（2011年-2016年）时间，王有兴失误在一审中没有申请法官现场取证；所谓“装修费及租金全部付清”，双方又没有结算单，王有兴是否打有收条？结算的依据在哪里？但原审法院支持杨兰提供的篡改合同，是毫无根据的；3、其父与王有兴签订《委托书》约定：家具款

“原告提供的收条显示‘张某’收取了原告付给张某勋的代收房租费9000元……。至于原告与张某勋的遗产继承人之间就委托合同中的装修费纠纷，原告可另行主张权利。”事实表明，杨兰伙同吴某学骗走了9000元装修款，应承担全部赔偿责任。二、双方于2014年6月1日签订的《房屋租赁合同》存在很多瑕疵，疑点：1、杨兰明知涉案房产存在装修费和家私家电的经济财产纠纷，采取欺骗和隐瞒的手段，逼迫王有兴签订合同，来推翻其父与王有兴签订的《委托书》；2、杨兰提前写好合同中第10条内容与事实不符，王有兴当场删除；但杨兰为了应诉又把王有兴写给他那一份合同加上第10条，就出现两种笔迹。杨兰原合同是王有兴亲笔手写的，也是认可的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终311号上诉人（原审原告）：王有兴，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍地：甘肃省兰州市，现住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：杨兰，女，1985年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。上诉人王有兴因与被上诉人杨兰租赁合同纠……