（2014）并刑终字第211号

被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见是：太原市万柏林区人民法院判决认定被告人高某盗窃被害人王某现金人民币1700元的犯罪事实，但并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，原审被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于太原市万柏林区人民检察院提出“太原市万柏林区人民法院判决认定被告人高某盗窃被害人王某现金人民币1700元的犯罪事实，但并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决”的抗诉理由，经查，原审法院对原审被告人高某犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未对犯罪所得作出判决，应予以纠正，故对太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见予以采纳。依照《中华人

被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见是：太原市万柏林区人民法院判决认定被告人高某盗窃被害人王某现金人民币1700元的犯罪事实，但并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，原审被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑终字第211号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审被告人高某，男，1994年4月14日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于201……