买卖合同纠纷 （2019）川08民终1860号

四川广元皓鹏公司将“皓鹏景园”项目发包给江西中南公司，江西中南公司又将该工程交由姜浩然实际施工，并由姜浩然组建了“皓鹏景园”项目部。在施工过程中，该项目部从杨映平处购买砂、石等材料，用于“皓鹏景园”工程。虽然江西中南公司称未收到杨映平供应的货物，在结算清单上签字的人员不是其公司人员，但因“皓鹏景园”工程对外是江西中南公司承建，江西中南公司也给姜浩然、费长生出具了授权委托书，分别授权二人为“皓鹏景园”工程项目负责人、项目经理，费长生、常光明、苟勇、黄登奎等人代表项目部接受货物并与杨映平结算的行为，属于履行职务行为。由于两份结算清单已对货物名称、数量、单价等进行了确认，具备合同的基本要素，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，足以认定杨映平与江西中南公司形成了事实上的买卖合同关系，江西中南公司相应的辩解意见不予采纳。 关于本案是否已经超过诉讼时效期间的问题。首先，杨映平与

四川广元皓鹏公司将“皓鹏景园”项目发包给江西中南公司，江西中南公司又将该工程交由姜浩然实际施工，并由姜浩然组建了“皓鹏景园”项目部。在施工过程中，该项目部从杨映平处购买砂、石等材料，用于“皓鹏景园”工程。虽然江西中南公司称未收到杨映平供应的货物，在结算清单上签字的人员不是其公司人员，但因“皓鹏景园”工程对外是江西中南公司承建，江西中南公司也给姜浩然、费长生出具了授权委托书，分别授权二人为“皓鹏景园”工程项目负责人、项目经理，费长生、常光明、苟勇、黄登奎等人代表项目部接受货物并与杨映平结算的行为，属于履行职务行为。由于两份结算清单已对货物名称、数量、单价等进行了确认，具备合同的基本要素，根据《最

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1860号 上诉人（原审被告）：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。统一社会信用代码：91360100158627516E。 法定代表人：龚小平，总经理。 委托诉讼代理人：余平，男，系公司法务。 被上诉人（原审原告）：杨映平，男，生于1963年1月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理……