离婚纠纷 (2015)三中民终字第10530号

案号
(2015)三中民终字第10530号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
离婚纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-10-19

裁判要旨

夫妻应当互相忠实,互相尊重。离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾女方权益的原则判决。离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,霍×名下的中国工商银行卡号为×××的账户,从2013年12月至2014年12月,卡中进账662836.59元,截止2014年12月8日,卡内余额为76.05元。现霍×提供了转帐证明、银行卡对帐单等证据,证明霍×账户中179897元是上述相关公司和个人的预付款和报销款。于×1虽对此不予认可,但未提供相应证据予以反驳。故对霍×所持上述179897元非霍×收入的主张,本院予以采信。该卡中其余进账应为霍×收入,应认定由霍×实际控制。在婚姻存续期间霍×账户转入于×1账户内的142万元,为夫妻共同财产。于×1虽主张部分存

摘要

夫妻应当互相忠实,互相尊重。离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾女方权益的原则判决。离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,霍×名下的中国工商银行卡号为×××的账户,从2013年12月至2014年12月,卡中进账662836.59元,截止

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第10530号上诉人(原审被告)霍×,男,1983年4月20日出生。委托代理人李春华,北京金栋(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)于×1,女,1983年7月9日出生。委托代理人马玉珍,北京市隆安律师事务所律师。委托代理人陈雯,北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人霍×因与被上诉人于×1离婚纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(201……