（2015）一中行终字第1911号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈占颐基于2014年9月4日所提之申请，诉请法院判令市住建委履行向陈国栋颁发房屋产权证的职责。而根据查明事实可知，陈国栋已于1997年去世，且陈占颐只是陈国栋的法定继承人之一，因此陈占颐以个人名义向市住建委所提之履责申请不符合法定条件，其提起的本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合上述法律规定所确定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。此外，本案二审程序系对原审裁定的合法性进行审查，不涉及实体问题的判断，故陈占颐所提判令市住建委限期履行为陈国栋颁发房屋所有权证法定职责之上诉请求不属于本案审查范围。综上，陈占颐的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　锋代理审判员　黄　薇代理审判员　张美红二〇一五年八月二十日书　记　员　隋雨霞 搜索“”

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈占颐基于2014年9月4日所提之申请，诉请法院判令市住建委履行向陈国栋颁发房屋产权证的职责。而根据查明事实可知，陈国栋已于1997年去世，且陈占颐只是陈国栋的法定继承人之一，因此陈占颐以个人名义向市住建委所提之履责申请不符合法定条件，其提起的本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合上述法律规定所确定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。此外，本案二审程序系对原审裁定的合法性进行审查，不涉及实体问题的判断，故陈占颐所提判令市住建委限期履行为陈国栋颁发房屋所有权证法定职责之上诉请求

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1911号上诉人（原审原告）陈占颐。委托代理人谢连顺，北京法驰律师事务所律师。委托代理人祁鹏，北京法驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人孟庆环，女。上诉人陈占颐因要求履行法定职……